重點資訊
他提出了三項內容，將漁民納入天然災害救助辦法、希望有機農業中心的建造速度加快及部落創生，我覺得廖國棟立委表現好的地方是他會站在人民的角度去為他們爭取權益，例如部落創生，他提出希望農委會應與農民溝通，傾聽原住民的想法，而不是以農委會主觀的看法，運用在此土地上，這樣會造成部落跟不上。而我認為廖國棟立委應給官員適當的時間回答而不是一直有點咄咄逼人的口吻，而像有機農業中心應該去收集與整理可能農委會的資金之類的，探討為甚麼建造速度緩慢，而不是一直要求趕快完工，或許農委會也有不便之處。
主題主要是為了壟斷、專網的必要性、建設5G的速率是否過慢為討論重點。在可能造成壟斷前先對行政單位做出一個提醒，這個很好，而且也要求拿到報告書，這讓施政更有效率。但最後在專網的部分似乎就沒再追究下去，有點可惜。不過，無論是請行政單位事後再交上報告書的監督，或是質詢都恰當得宜，不隨意打斷，認真傾聽。充分理解一個議題，並提出疑問再了解。值得讚許。
優點：在質詢的過程中沒有什麼不必要的爭吵，著重把對話放在質詢問題上，必且是爭對事情來詢問，並且不會被被質詢者所說的冠冕堂皇的話所影響，也會適時地提出現實與官員們理想中的差距，較為務實的質詢過程，是我非常喜歡的。
缺點：希望在發言時，可以不要有太多的贅述，不需要太過描述一個問題發生的過程，因為時間有限，希望可以更精確地發問。
前提講得很足，對於自己要聽到什麼答案控制得宜。但我認為可能可以更偏向討論的方式，而不是前面先講了一大串最後再要求部長回答。不然如果前提過多，部長可能會漏掉一些資訊或問題，導致委員認為部長沒有準確的回答道問題。
我覺得這位立委講的話是很有道理的而且他有提出建議這點我覺得很好，他也不太會在部長說話的時候插話。