公民監督國會聯盟
立即捐款
ENGLISH
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
立即捐款
ENGLISH
立委評鑑總覽
社會福利及衛生環境委員會
苗栗縣第2選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
優秀立委
查看更多資訊
待觀察立委
查看更多資訊
一般立委
查看更多資訊
重點資訊
前面有點脫離原本想表達的主題,大部分時間都是官員在答覆,而感受不到委員真正想表達的,但後續質詢有較好的表現,能提出隱憂並讓官員能提出改善的方式
質詢時不咄咄逼人,給被質詢人充分回答的時間,也不會有緊張的感覺
好的地方:他資料準備得很充分,讓對於觀看影片的人也可以了解事件,同時也點出了目前執行的困難點,並合理提出懷疑是否黨中與行政法院有所勾結,並得到行政機關後續改善保證,這是我覺得最好的地方。 不好的地方:不停打斷被質詢人說話,或是搶對方的話。
好的部分: 1.清楚引用法律條文 2.針對議題部分都要求官員提出成效及結果。 3.使用簡報將一些資料(法律條文、圖片等等)以視覺呈現。 差的部分 1.講了很多但聽不到重點(過於引經據典、例如台糖公司日治歷史、先前協調會的部分講太多) 2.對於議題的成效感覺沒有事先了解過,一些公開過的事情結果應該是能查到。
恨棒,不讓官員避重就輕