重點資訊
表現較好的部分是他以循序漸進的表達方式去得到他想了解的東西。隨後，她也有提出問題的癥結點，還有他資料準備充分，提出合理的證明來論證自己的觀點。
表現較差應該就是問問題的步調也是有點快，對方還來不及講完，立委就接著問下一個，這樣會讓人覺得在與被質詢的人搶著講話。
委員條理清晰，說明流暢並內容緊扣主題。
謾罵,撒野,整場質詢我只看到立委大聲咆哮,大聲撒野,只要官員的回答稍不合他意,就打斷回答完全不讓官員有說話的餘地,雖然這官員對於問題的回答也並沒有針對到重點回答,但這個立委可以換個比較不這麼激動的方式進行質詢
立委針對了經費利用提出質詢，我覺得這也是許多民眾都想要知道的，也針對長照高齡的人們發聲，且問題都很實際，準備的數據都相當豐富
我覺得這位立委廢話有點多，但他還算準時，也有質詢到台灣人民腎臟病的起因和病房問題，及現今熱門的電子煙問題。