重點資訊
好：清楚的表達他想質詢的地方
差：為了總統大選而提出的質詢，而非為人民發聲的質詢，10分鐘也只問一個問題，趕快查出來，浪費大家時間。
我覺得林昶佐委員表現好的地方是他的質詢是循序漸進的，一般民眾比較不懂的軍武問題他是先講一編他懂得或他查到的，再針對更深入的問題做質詢，這樣對於一般民眾是比較友善的，也有給備詢的官員很好的空間做答覆。
首先，管碧玲委員確實抓到國防部及公路總局的人在統計上的的疏失，指出公路總局的比對系統出了很嚴重的問題，並要求他們馬上改善；
其次，她明確指出國防部對這件事的態度不夠積極，也用數據告訴質詢對象審計部的報告7/30就出來了，他們八月初也發了新聞稿說會立即與公路總局聯絡處理資料架接的問題，可是剛剛公路總局的人說他們昨天才去討論如何架接，這樣的行為明顯是用新聞稿矇騙社會大眾卻沒有確實開始實際行動，委員用此事順帶指出現在行政程序上的拖沓怠慢，沒有效率，我非常欣賞。
看得出來吳委員平時對於原民的事務相當關切，也提出了衛福部施政在原民地區的待改善之處，提出了問題的癥結點，然而無法提出相關具體建議，實為可惜之處。
立法委員最好的地方是她有用溝通的方式來解決問題。
最差的地方為不夠威嚴。