重點資訊
事前準備相當豐富，內容條理清楚；但不太給被質詢者好好回答的機會
我認為立委在質詢時，應該讓雙方都有時間表達自己的主見，而非一開始就花了將近大半的時間表達自己所有的意見，而是雙方交錯進行。
我覺得委員講話很有條理，資料準備充分，而且很有自己的想法。
會針對不同方向的質詢內容(財政/戰略)來找不同長官質詢(副主計處長/部長)，這點還不錯，代表該議員有做事前準備、動機清楚且了解狀況，而且預算編列提及要考慮匯率波動影響，這是非常實際且需要顧慮到的問題，我覺得真的有用心且思考周到；但是下半段在詢問到戰鬥機機種時，該立委只是問問題、被質詢長官也就只是回答問題，因為立委提問內容僅只類似於:對岸說他們的戰機很強、比我們的好，那你能確認我們如果跟對岸對戰時能贏嗎?這樣不夠有實質幫助或是明確點出問題的問法，最後就會淪為雙方皆只有口頭表示跟承諾而已，對實際問題解決(我是指點出大家忽略掉的問題或是提供較有建設性的言論的部分)的效果不彰。
當下即要求將行政部門的承諾做成主決議，以利後續監督，這個的做法相當好。