重點資訊
明確的表達立場及看法，重點擺在推動六龜山茶之林邊經濟的進行
詢問東辦經濟預算的部分離題了，是多餘的猜測
費委員質詢方式非常犀利，藉由過往案例批評總統府祕書長陳菊，我不敢說我欣賞費委員的質詢方式，但他確實讓官員們無法招架，但還是希望少一點人身攻擊
資料準備得還算充足，並且有針對主題提出實際的建議，但比較可惜的一點是沒什麼時間讓質詢對象說出他們的想法，或許是說質詢對象無法在短時間內回答出委員的問題，給出有價值的答案，這是影片中可惜的地方。總體而言表現是好的。
針對客庄秋冬旅遊補助的戶籍地規定能清楚反映民意提出問題及建議我覺得很好，而對於偏鄉橋樑檢測雖然質詢的權責單位有偏離，但也是一度程度體現地方設施問題的重要。比較顯現出委員沒做好功課的地方是，在台三線飆車問題上委員還停留在先前加強設置測速照相的部分，對於八月各方協商會議後提出的區間照相似乎還是認為是普通的測速照相，不過委員也有提出其他方向的改善方法如道路變更、發生事故當下的網絡連結處置我認為是不錯的。