公民監督國會聯盟
立即捐款
ENGLISH
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
立即捐款
ENGLISH
立委評鑑總覽
社會福利及衛生環境委員會
苗栗縣第1選舉區
無黨籍
排序篩選
優秀立委
查看更多資訊
待觀察立委
查看更多資訊
一般立委
查看更多資訊
重點資訊
洪委員對質詢內容的國影中心有確實了解,對於財源的管理也有對鄭部長提出建議。
好的部分: 1.清楚引用法律條文 2.針對議題部分都要求官員提出成效及結果。 3.使用簡報將一些資料(法律條文、圖片等等)以視覺呈現。 差的部分 1.講了很多但聽不到重點(過於引經據典、例如台糖公司日治歷史、先前協調會的部分講太多) 2.對於議題的成效感覺沒有事先了解過,一些公開過的事情結果應該是能查到。
最好:語氣溫和,留給被詢官員時間回答 最差:僅是提醒,希望可以進一步詢問解決問題的架構或草擬方案
委員條理清晰,說明流暢並內容緊扣主題。
我覺得立委表現好的地方是,諮詢資料準備充分且資訊時也非常的有禮貌,也非常關心自己地區的發展問題。缺點就是沒有要求行政機關後續的改善的保證。