重點資訊
委員確實給了官員答詢的時間，但是有些數字及資料明明就可以在會前先行向官員索取，若在會中逕行要求只會讓時間拖得更長，甚至有模糊焦點的疑慮
相當優秀，能夠尊重質詢對象並明確問出所想問的，就是時間把控還需要加強
邱議瑩委員對於民眾提出的請求在質詢上完整地提出疑問(2: 30 3:20 7:45)及意見(8:30)，且交流過程中態度適宜且有理。
表現最好的地方為，他提示酒駕後的震撼教育，台北市的酒駕曾經貴零。
表現最差的為，應該給官員一個時程改進。
我覺得表現好的地方在於他不會一直咄咄逼人，且會針對問題給予實質建議。