公民監督國會聯盟
立即捐款
ENGLISH
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
立即捐款
ENGLISH
立委評鑑總覽
社會福利及衛生環境委員會
屏東縣第3選舉區
民國黨
排序篩選
優秀立委
查看更多資訊
待觀察立委
查看更多資訊
一般立委
查看更多資訊
重點資訊
羅委員是位認真努力的委員,質詢內容條理分明,問題能針對目前主題做出發問,事情資料準備充足,語氣相當平和,也幫助清潔公司發聲,問題思維清楚,唯一美中不足的地方是不夠有破壞力,官員避重就輕,而且要請他們做出承諾,讓人民了解政府做了甚麼事
我認為這位委員表現好的地方在於有盡到揪出問題的責任,但不好在於花太多時間闡明簡單的訴求且論據不夠有說服力,像是討論是否禁用華為相關軟硬體時,僅用"西方先進國家都這麼做為什麼我們不跟進"這一個論點,我認為應該可以多加入實際數據或案例,例如列舉那些不開放華為的國家的資安相關法條是什麼,這樣被質詢人更能除了更有可能被說服,也會知道該朝哪裡改進,這是我看完影片覺得這位委員最需要改進的部分
最好:委員會針對問題尋求明白的答案、主動要求行政機關做出後續改善且向委員報告;別部質詢影片還會給予行政機關問題解決的意見。 最差:沒有明顯最差的地方
委員在質詢時,有充分提出問題,看的出來有做功課,但有時候會不小心打斷了被質詢者的發言時間
我覺得立委表現好的地方是,諮詢資料準備充分且資訊時也非常的有禮貌,也非常關心自己地區的發展問題。缺點就是沒有要求行政機關後續的改善的保證。