立委評鑑總覽
財政委員會
屏東縣第3選舉區
中國國民黨
排序篩選
重點資訊
整體而言還蠻不錯的，能夠針對重點去對行政部長做較嚴格的質詢，過程中有好幾次看到行政的蘇部長總是很官腔的要說一些冗長的東西，不過都被曾委員所打斷，要求最重要的數據和結果，我認為這樣可以使負責行政的他們把皮繃緊一些，否則就只會口頭上說說，但實際執行成效卻不彰，浪費的都是人民辛苦的納稅錢。
優:
有明顯點出問題(1.資源分配問題，2.計畫傳到市長鄉長那裡，大家是聽得迷迷糊糊的，沒有完整傳達計畫，中央地方觀念差很大，3.法規不符合發展時宜問題)，針對問題點做質疑，有給出建議，(1.先從鄉鎮市區與民眾建立關係，才有可能有未來的發展，2.計畫基本架構一出去，就該確保市長鄉長有完整了解，應該要派輔導團下去，觀念要進行溝通)，著重質疑計劃的可執行度，算是點出計劃漏洞，以及給出發展地方的建議，我覺得質疑得蠻好的。
有作功課(至少知道發展鄉村區域的創新，是要發展特色產業及觀光經濟、防止人口流失及老化、縮短城鄉差距等等，但是目前都市已經在發展了，錢也不夠用，到底該怎麼辦)有基本觀念，對計劃很多方面都有想法，我覺得有盡到他這場質詢的責任。
缺:
對這計劃想法是很多，留給對方辯論的時間較少，有時候會打斷對方的話，或者一個人一直說下去
該立委的用詞我認為不太適當，中間情緒控制也有待加強
也不會針對固定議題討論，而是就官員提出的回答順勢問下去逐漸偏題
優點:質詢效率尚可
缺點:有些冗言
優:爭對專業內容提出專業質詢
缺:與官員互相搶話、互爭