重點資訊
最好的地方是我認為立委有為質詢的內容作準備，且在質詢交通部長時也能提出其他交通方面的問題，並提出改善的要求，表示立委是真正在關心台灣。最差的地方是我感覺立委僅有草草提出問題，沒有質詢原因，沒有要求檢討，也沒有對改善進度進行要求。
問政態度:3分，態度不好，一直打斷別人，對方回覆的重要不重要，都愛理不理，不知道有沒有聽進去
表述能力:2分，就一定要在別人講話時講話，全部胡在一起，根本聽不清楚
問題解決:2分，聽到一句關於極端氣候問題，對於農產品的對應保障，預算不夠問題，對方只是說了一句「這就要請郭委員多幫忙爭取預算」，郭國文卻只口氣不好的說，預算要他們自己編列，自己是負責砍預算的，又不是增加預算的
我覺得這根本把問題丟回給對方，沒有解決問題的作為，自己也沒有提出解決辦法。
問政專業:1.5分，問題是有出來(農產品減產，對應補助問題)，是有做功課，但就是把問題拋出來，沒有給什麼建議，只是一直問對方怎麼做，然後對方講了又一直打斷。
最後扯到什麼「水質保育陳果發表」的場子辦的不夠大，重要的不給建議，這個給什麼建議，對方要說話，又一直打斷他們，愛理不理。
感謝您對私菸案的質詢,我覺得委員說的對,相關的部門及華航應該要做出改變或重整,但更重要的是在事件後提出可以接受改善的方案,出問題不可怕,可怕的是知錯不改或改錯方向,希望委員能敦促相關的內容
準備資料齊全、有在為大眾和未來著想
但中間有段如何敦促頻道更公正公開和質詢5G推動這件事相關性不大
我覺得此立委表現不是很好，因為我認為準備的資料沒有很充足，在最後提到英雄聯盟有位參賽者在網路爆出的事情對政府影響不好，但是我沒看見立委提出相關證據證實真假，如果只是引用網路的影片希望政府能幫忙做出改善，這樣的話會不會有其他人用網路惡意的散波假消息、製造對政府仇恨，而立委又只以網路上的影片在質詢時問政，大家就會變成太依賴網路消息。