公民監督國會聯盟
立即捐款
ENGLISH
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
立即捐款
ENGLISH
立委評鑑總覽
社會福利及衛生環境委員會
屏東縣第2選舉區
無黨團結聯盟
排序篩選
優秀立委
查看更多資訊
待觀察立委
查看更多資訊
一般立委
查看更多資訊
重點資訊
立委對於主委在選舉完後便出任主委提出很大的不信任,相同的社會大眾對於此舉動,應該也不是太過認同,而加上後面立委提到目前有提出參加三年內不得出任中央選舉委員會官員,而主委不同意,這點就我個人看法是不太認同。像立委所說的,擔任任何舉辦選舉相關人員都應該避嫌,更別說是中委會主委。而為何由李主委擔任中委會主委,這方面我們由委員說明無法得知他實際上有哪些具體的能力適合擔任此職位,個人覺得他可能沒有認真條列出自己有哪些能力適合擔任此職位吧。所以我也表示有些質疑,但是評斷一個官員是否能將工作稱職完成,還是要看未來一段時間的觀察,官員是否有能力有效率的完成事情,這點許立委做的非常的差。立委不斷的用過去一些主委不良事蹟來指責主委,我個人不知道這對未來主委行政作業上有什麼實質的幫助,對台灣辦理選舉的行政有什麼幫助,而整場職訓皆是對主委這個人不斷職訓,不論是背景,黨派。那麼行政工作上面的職訓的呢,這才是主委現在正在做,而可以努力改進的吧。不斷提到主委過去的事情,那麼主委可以改變過去嗎?立委需要把焦點放一些在真正行政作業的部分。另外提到一點,有政治色彩的人不適合當中委會主委。如果完全沒有政治色彩,在台灣有辦法做到官員嗎,這個問題純屬個人見解不深而提出。但就一個大學生都知道的,不論做任何事都要人脈的吧,政治更是。不然為何總統,立委們,市長,多半不都是有黨派,要一個完全沒有黨派的人,可以達到擔任國家重要政治體系內的官員,好像有點難。雖然我個人也是很支持,不要有黨派,就是認真為國家做事,但是,現實還是很難實行的。不知道對於立委,是否有更好的解決方案來對於台灣這樣的體系來改善呢?希望立委會看到評語囉,並且可以加以改善。
楊委員對於長照2.0有提出自己的看法,也有深入了解,同時也關注到離島權益。
很好,該立委還會讚揚官員,這是我組別所關注四個立委當中唯一會讚賞人的
好:熟悉自己的質詢內容與對象,也給予官員回答問題的空間,後半段可以看出他對高雄觀光漁港的荒廢很感慨,希望中央能給予補救。 壞:我覺得開頭那段很幹話,如果少去那段拍馬屁的話,後面就不用再要求多給兩分鐘了。
我認為張立委在這次質詢中展現了他的經歷及經驗,對中選會主委不僅提出問題,還給予配套辦法,真的很棒,在態度上也很堅定,最差的部分我覺得還好,整體來說還很棒,也許是因為中選會主委經驗不足,不夠果斷,不夠有執行力,才凸顯出張立委的好!