公民監督國會聯盟
立即捐款
ENGLISH
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
立即捐款
ENGLISH
立委評鑑總覽
社會福利及衛生環境委員會
屏東縣第2選舉區
時代力量
排序篩選
優秀立委
查看更多資訊
待觀察立委
查看更多資訊
一般立委
查看更多資訊
重點資訊
有詳細的資料佐證,並且有提出改善的具體方案,全程互相尊重發言。
與行政單位的討論時有交鋒,顯見委員準備充分。
最好的表現為,對謠言及訊息的釐清。 最差的表現為,對問題的詢問不夠清楚。
問政時緊扣有關政府對於長照的計畫及實施的辦法,委員不但站在許多需要有政府補助的患有罕見疾病及身障者的角度,亦有對居服員跟長照社工等等的相關人員的薪資等等有一定的關心。雖然問政緊扣主題但也給人咄咄逼人的感覺,時間上的控制沒有很好。
最好的地方是委員會讓對方把話說完,不太有打岔的情形,看起來也有認真聽對方說了些甚麼。委員提出"國發會編列一筆預算給行政院東部中部辦公室"這個疑問 ,延伸後續追問的"是行政院甚麼單位"等問題,讓人感到似乎不太瞭解編列經費的部門與質詢對象的權責,以及在資料考證方面有疑問。但過程中委員質詢態度頗佳。