公民監督國會聯盟
立即捐款
ENGLISH
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
立即捐款
ENGLISH
立委評鑑總覽
社會福利及衛生環境委員會
屏東縣第2選舉區
中國國民黨
排序篩選
優秀立委
查看更多資訊
待觀察立委
查看更多資訊
一般立委
查看更多資訊
重點資訊
我覺得委員表現得很好,用照片佐證表達民意,並且明確給予實際的建議,也會要求質詢對象在期限內給予後續的改善保證,且思緒清楚,最後也用總結再次提醒官員需改善的地方。
我認為張立委在這次質詢中展現了他的經歷及經驗,對中選會主委不僅提出問題,還給予配套辦法,真的很棒,在態度上也很堅定,最差的部分我覺得還好,整體來說還很棒,也許是因為中選會主委經驗不足,不夠果斷,不夠有執行力,才凸顯出張立委的好!
我覺得鄭寶清立委表現好的地方在於,他的簡報內容做得蠻好的,資料也有收集到一定程度,但不確定是不是助理處理的。 因為口頭質詢時條理並沒有那麼清楚,對於主委等人提到的推行方案似乎不太了解, 且比起其他幾位立委來說好像沒有把時間充分的運用,這幾點是我認為比較差的部分。
問政態度:3分,態度不好,一直打斷別人,對方回覆的重要不重要,都愛理不理,不知道有沒有聽進去 表述能力:2分,就一定要在別人講話時講話,全部胡在一起,根本聽不清楚 問題解決:2分,聽到一句關於極端氣候問題,對於農產品的對應保障,預算不夠問題,對方只是說了一句「這就要請郭委員多幫忙爭取預算」,郭國文卻只口氣不好的說,預算要他們自己編列,自己是負責砍預算的,又不是增加預算的 我覺得這根本把問題丟回給對方,沒有解決問題的作為,自己也沒有提出解決辦法。 問政專業:1.5分,問題是有出來(農產品減產,對應補助問題),是有做功課,但就是把問題拋出來,沒有給什麼建議,只是一直問對方怎麼做,然後對方講了又一直打斷。 最後扯到什麼「水質保育陳果發表」的場子辦的不夠大,重要的不給建議,這個給什麼建議,對方要說話,又一直打斷他們,愛理不理。
我覺得林立委質詢的蠻好的,質詢都有質詢到重點,也沒有很差的地方,但他想要用最短的時間內提升國防軍力,所以撇除金錢的部分,那如果要列入金錢預算的話又要怎麼去解決現況