公民監督國會聯盟
立即捐款
ENGLISH
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
立即捐款
ENGLISH
立委評鑑總覽
社會福利及衛生環境委員會
屏東縣第2選舉區
黨籍分類
排序篩選
優秀立委
查看更多資訊
待觀察立委
查看更多資訊
一般立委
查看更多資訊
重點資訊
我對這個立委的感覺是她就像個會在身旁用自己的實例點醒你的朋友,很親切,不會讓人有壓力。 優點:氣氛不像是質詢,從頭到尾交流都非常和平,立委的質詢方式也是用點醒被質詢者的方式去指出問題,就像是兩個朋友在聊天一樣。 缺點:內容較為冗長,做過多的鋪陳才說重點。
委員表現好的地方:委員引用數據並提出具體質疑論點,。 委員表現差的地方:委員的提問請適度濃縮,並請限時督促政府部門執行政策。
我覺得委員表現得很好,用照片佐證表達民意,並且明確給予實際的建議,也會要求質詢對象在期限內給予後續的改善保證,且思緒清楚,最後也用總結再次提醒官員需改善的地方。
我覺得委員一直有種咄咄逼人的感覺,一直說是質詢對象的專業,但是他的問題又很模糊的感覺
最好的地方:整個過程十分平穩,能實際舉例例子並加上法條來增加自己的說服力 最壞的地方:說明有點冗長,對於問題點無法單刀直入