立委評鑑總覽
交通委員會
屏東縣第2選舉區
中國國民黨
排序篩選
重點資訊
我認為李麗芬立委的質詢相當專業且有禮貌。對於質詢的內容有充分的準備，不但能跟進過去提出的問題詢問進度，也在新企畫的部分主動提出專業建議。
委員對於長照的癥結點缺乏深入的理解。雖然乍看之下提出許多稍微專業的詞彙與現存的長照問題，細聽之下卻會發現對每個問題都僅點到為止，也並未要求相關部門進行限期改善。
我覺得許淑華立委的質詢有讓我驚豔到，主要原因是因為普遍對國民黨籍的政治人物印象都不太好，而委員質詢的表現有令我改觀。
對於議會討論的主題有做足準備、資料齊全且具有數據分析，而對於已實施的法案也有一定程度的瞭解，並給予肯定，不是一昧的刁難，
是認真的在探究解決辦法的對談，並非只聽自己預設立場的答案。
論述也有條理、脈絡清晰，對於被質詢者的回應也能夠做出適當的回覆並接續相關的問題質詢，
質詢的內容也有針對議會主題，並延伸出事件相關的問題該如何做修正，例如斷橋事件就能考慮到後續的救災、國賠還有做到監督先前議案的作用，
提出的問題都有站在選民的立場，為人民爭取福利與公平正義，最後提出具體的建議。
感覺沒有提出什麼實際的見解，對於事情的事實也沒有查得很清楚，在南方澳那一題上有點浪費時間。但對於民眾提出的問題有熱切去關注並提出來我覺得這一點是好的。
我覺得陳怡潔委員質詢的時候的情緒掌控有點不佳，是為人民發聲沒錯，但就感覺不該帶這麼重的情緒