重點資訊
代理的職位限制任期確實需要改善,不然每次上任個人頭主委,再讓同一個人代理就糟了,感謝委員的質詢
後面後面對通傳會主委的一句話說得很好[罰款並沒有錯，但這只是一種手段，真正的目的是要媒體做正確的報導],NCC應改要檢討如何更有效的管理電視台
對方拜訪沒見到你,委員你應該建議對方先連絡助理了解委員你的行程在行拜訪
委員你的助理怎麼沒有先給你對方的資料?每月40萬的補助,一個糊塗就再請一個監督他阿!兩個還能都爽領20萬,還不花委員你的錢,委員你該去質詢你助理了
我覺得還能更好，我認為表現最好的地方在於他在考察的時候發現了預算的問題，並對國發會詢問，但可能資料準備不夠充裕，透過主委的回答才知道那個是行政院所負責的，從這部分來看，資料應該可以準備更充分一點，我覺得議員也可以請國發會對之後原住民鄉鎮的發展成果來定期作回報。
好:不疾不徐質詢，也給予官員答詢空間。
差:質詢內容不夠深入，例如僅對罰錢不足部分，一提再提，並未提出針對後續改善作為提出疑問、意見。
有提問到問題的重點，但是前面的質詢沒給對方回答。而且質詢一直看資料很少眼睛看對方問政。
委員質詢看起來很真誠，但其建議顯然不夠切合實務