重點資訊
好的地方：會考量雇主和漁民雙方的利益，不一味偏袒弱勢。
差的地方：提問前的鋪陳有點多
委員做足了充分的準備，並且利用幽默詼諧的方式讓質詢過程沒有過多不必要的衝突，並且利用生活中實際的例子來舉例，並且自己提出了許多解決方案並釐清了許多問題，但在時間的部分並沒有拿捏得太好，雖然說有得到官員的回覆即承諾，但是政府並沒有太自系的解決方案。
說話內容片面，較無完整內容。
質詢邏輯清楚、聚焦主題，也不用較針對性或斥責的語氣，維持與行政部門的理性溝通。
內容具條理性，並給予對方足夠的回答時間；但是語氣不是很友善，並且時間的管控有待加強。