公民監督國會聯盟
立即捐款
ENGLISH
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
立即捐款
ENGLISH
立委評鑑總覽
社會福利及衛生環境委員會
山地原住民
台灣團結聯盟
排序篩選
優秀立委
查看更多資訊
待觀察立委
查看更多資訊
一般立委
查看更多資訊
重點資訊
講話可以再緩和些,希望能對事不對人。 覺得說蔡總統出席國軍會議是在輔選,這件事過於牽強。
最好的地方是委員會讓對方把話說完,不太有打岔的情形,看起來也有認真聽對方說了些甚麼。委員提出"國發會編列一筆預算給行政院東部中部辦公室"這個疑問 ,延伸後續追問的"是行政院甚麼單位"等問題,讓人感到似乎不太瞭解編列經費的部門與質詢對象的權責,以及在資料考證方面有疑問。但過程中委員質詢態度頗佳。
廖國棟委員質詢台水總經理的過程我認為是沒有問題的,到了後面詢問部長太平島及離岸風電國產化時,委員質詢部長的過程讓我感受委員準備得不夠周全,可以呈現理性的資料而不是感性的話,而部長用不嚴肅的態度回答,甚至一直叫委員挺他,拉低質詢品質。
最好的地方:委員資料準備充分,一開始就把議會的問題詳細闡述,讓國防部長向大眾清楚說明採購戰機的好處,以及採購新型戰機對比舊式的戰機,有甚麼性能提升,何以對抗中國的武力威脅,整體會議能夠清楚地讓大眾知道採購的目的和人力安排調度
這部影片只有兩分鐘左右,以目前這點資料去看的話,我覺得羅致政委員能對某事件可能產生的問題提出疑問,對一般國民來說,可能無法想得如此全面,委員能說出為何有這些安全疑慮,並能因應此種情況提出可能的解決方式,或是相關單位解決問題時思考的方向。