立委評鑑總覽
社會福利及衛生環境委員會
山地原住民
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
對於推動雙語國家政策，我相當贊同，因為未來不是只有中文是萬用的，英語才是國際萬用語言，在你出國的地方大都是可以用英文溝通的，所以這很重要，只在台灣注資卻沒得到政府補助，我覺得這也很重要，因為他們是台灣的生力軍，如果沒有他們哪來的那麼多工作機會，不應該是只給一些國際大廠商來注資給福利，他們或許說撤就撤，不像愛台灣的，所以這很重要。
好:有發現民眾的疑慮並反映出來
不好:只有提出問題，沒有給予建議的解決方案
王立委思慮周全，不僅對空軍戰機的性能以及配置瞭若指掌，將草案原訂的金額提出質疑，將匯率的影響也思考進去，顯然是連副主計長都沒有考慮到的問題，除了超時的問題，我覺得沒有甚麼不好的地方。
我認為委員表現好的部分只有給予被質詢人適當時間回應；不好的地方較多，對於主題只有一個提問是有符合的，其他都是依些枝微末節的問題，而且多數都是被否定的。
我第一次才知道這個委員,後來去查了一下資料,發現他是親民黨籍的委員,她質詢時非常有條理,在影片中,其實我找不太到他質詢的缺點,他對於質詢的對象,她強而有力的質問,有點像是打破砂鍋問到底,在影片中,他認為主委有行政不中立的情形,她有請主委解釋他的辯解,然後去一一的審查他的辯解,把他的辯解有條理地整理出來,並且說出他有疑問的點,這我覺得就是一個很好的質詢方式.