重點資訊
嚴謹仔細但有給行政部門的相關人員解釋並且給予尊重，責任考核清楚分明，邏輯分明，但或許只是我的感覺，也或許是因為質詢是一個相當耗時的過程而需要以相當快的節奏進行，比如說為什麼會有酒駕紀錄系統比對上的誤差，在細節原因的理解方面我覺得略急。
首先，陳雪生委員到6:20之前一直在就華膳空廚的董事長沒有來這件事進行撻伐，完全沒有進入主題，而是過多地帶入了個人的情緒，這是一個不專業的表現；
其次，整個質詢過程就像是在替人民百姓撻伐華膳空廚走私一事，沒有真正要求被質詢對象做出後續改善。
好的地方是有對走私懲處僅僅六十萬提出質疑，也確實問出了原因以及實際懲處金額。
好：以人民的角度出發，替漁民及原住民爭取權利。
壞：咄咄逼人，沒有給官員回答問題的空間，前半段有點像很盧的老人急著求解答。
表現好的地方是有做出統整，並且讓他人有時間回答問題。不好的地方，我覺得是想表達的意思讓我不容易了解。
我覺得他有切入重點，也就是將重點放在法條與規定的釐清，到底委員的任用與任期的依據是什麼，和委員的組成背景與身分的比例應該是如何界定的，但我覺得他留給官員的時間可以再稍微久一點。