重點資訊
好：問題循序漸進，讓民眾也能清楚問題的核心、重要性
委員做足了充分的準備，並且利用幽默詼諧的方式讓質詢過程沒有過多不必要的衝突，並且利用生活中實際的例子來舉例，並且自己提出了許多解決方案並釐清了許多問題，但在時間的部分並沒有拿捏得太好，雖然說有得到官員的回覆即承諾，但是政府並沒有太自系的解決方案。
立委提出勞工相關議題，具體提出之前台中大雅發生不幸，發表內容詳細，替社會上的勞工朋友們爭取權益
委員表現最好的地方：委員能給予被質詢的官員足夠的回答時間，在質詢的過程也不會打斷官員的話。
最差的地方：委員應避免在質詢當中採用「盡快」等字眼，而應給予明確時限。
我覺得他代替人民問出我們平常感到好奇但又得不到解答的問題，像是，民國82 至 90 年間，當時採購用特別預算，為什麼沒有訂定條例，是不是在規避預算法，還有為什麼最後我們決定採購 F-16V，而沒有繼續爭取 F-35？這類的問題，這位立委少數不是以譴責對方為目的而質詢的，他反而站在國防部的立場，畢竟編列了2500億的預算，要讓國防部適當的公布採購案的流程，才不會因為人民接收資訊不全因此誤會政府機關，還有他問政的步調我很喜歡，不會用強勢且咄咄逼人的方式，他有禮貌的詢問，也給被質詢方有適當的時間回答。