立委評鑑總覽
教育及文化委員會
山地原住民
無黨團結聯盟
排序篩選
重點資訊
好的部分是委員提出了目前需要被關注的問題，且提醒相關部門不能置身事外
不太好的部分是委員到後面好像要跟對方吵起來，兩邊同時各說各話的感覺不太好，也希望委員可以給對方提出幾個實質意見提供對方做參考。
我覺得這位立委在質詢時，的確有表達出她想要質詢的問題內容，可是她前面問了一些問題讓我覺得有點太不相關，既浪費時間也毫無意義，既然希望對方能夠做出保證改善，應該盡快的切入主題，並且給予對方回答的時間，當然對於模稜兩可的答案可以表示要求更明確的答案，但希望還是能留一點時間給對方做出回答，例如中間對方有表示是根據什麼法的第２１條，那內容是什麼呢？對方還尚未回答完，立委卻過於快速地打斷。
感受不到委員真正身體力行去收集這些資料，或甚至清楚處了解哪方面多用了相較於以往多了幾倍的金援，感覺都只是秘書或是特助去收集到的官方資料，對於問政內容部長也早已打好草稿，沒有那種貼近民情的感覺
我認為林麗蟬對於陸配新住民的選舉類型的相關權益特別關注，雖然她們算是弱勢族群，但是此立委有細心的觀察到此現象並假已提出來要求改進，非常佩服。
雖然前面的內容與她後來想表達的意思沒有到很有關聯
但可以看出她想說由於韓國瑜是帶職參選總統，那如果之後他辭職後高雄市長重新補選，會不會有人想藉此影響選情