重點資訊
有魄力，以道德觀感給予那些在上位者感到羞恥，不好的地方則是，太過於使用道德這件武器。
最好的地方，能對問題提出質疑、癥結點，然後會給予實質的建議讓被質詢人能改善。
我是覺得沒有最差的地方。
最好的地方是對於法條內容有做功課，以至於後段質詢是有內容的，最差的部份是我認為在質詢過程雙方講話時如果另一方在講解，那另一方應該要安靜聆聽，不然兩個人一起講話，真的聽不懂在說些什麼。
針對客庄秋冬旅遊補助的戶籍地規定能清楚反映民意提出問題及建議我覺得很好，而對於偏鄉橋樑檢測雖然質詢的權責單位有偏離，但也是一度程度體現地方設施問題的重要。比較顯現出委員沒做好功課的地方是，在台三線飆車問題上委員還停留在先前加強設置測速照相的部分，對於八月各方協商會議後提出的區間照相似乎還是認為是普通的測速照相，不過委員也有提出其他方向的改善方法如道路變更、發生事故當下的網絡連結處置我認為是不錯的。
最好：能夠在每個問題間給予被質詢人適當的回答空間，不會顯得咄咄逼人，並且也能在被質詢人的回答中挑出需要更深入回答的地方。