重點資訊
最好：能夠在每個問題間給予被質詢人適當的回答空間，不會顯得咄咄逼人，並且也能在被質詢人的回答中挑出需要更深入回答的地方。
表現普通
委員對幽靈保單一案問政有條理，且能給予行政機構實質建議。但對於面對但對於面對交通部長的質詢，我覺得太過簡單，指要求行政單位日後要把螺絲拴緊，卻沒有針對私菸案內容質詢，也沒有問清楚此案件的責任歸屬，且還提到馬英九執政的時期總統專機就已經違法走私菸品，都讓人覺得有護航的嫌疑，我認為陳賴素美委員和交通部長所屬同政黨，更應該加以監督，而不是草率了事。
簡東明委員確實是個有做完功課再來質詢的委員，詢問的節奏非常的適當不會說會卡卡的，非常的流暢，而且質詢的問題也是非常的細節，對於爭取原住民的公平是非常的認真，不希望原住民受到不公平的對待。
較差:委員有太多個人意見，較少的統整各方意見，且質詢時一直丟出問題，讓行政機關應答的機會過少。
較好:能針對民怨提出合理的問題，且有統整好問題表達給行政機關，讓行政機關了解之後解決問題的走向。