重點資訊
好:對於背景有明確了解，也能提出問題之所在，給予官員時間做查證再行答詢。
差:質詢投影片第一頁竟然是放初選宣傳，不太合適。
不錯的委員，他有提出很多具體的例子，像是投票亂象他舉出開票時間拖太久、擔心今年4月的九和一大選的情形會發生在明天一月總統、立委大選，他要求中選會進行改善。再來是投票所的無障礙空間增設，表示該委員有顧及到少數團體的權益、應該防止藍營計畫等賄選動作、還有選舉地下賭盤應該要嚴格清查辦理、提防中國進行選舉干涉動作。
有條理地說出希望被質詢者改善的部分，不用汝罵的方式質詢，溫和的口氣，希望對方可以改善。
陳委員關注到原住民權利，替弱勢群體發聲。
表現好:有深入了解問題，並確實諮詢官員，讓她了解問題所在
表現差:在官員講話時，常常沒講完就打斷，還有也沒有問後續任何處理還有改進的部分