重點資訊
有詳細的資料佐證，並且有提出改善的具體方案，全程互相尊重發言。
徐委員的問政態度犀利直接，清楚點出問題所在，充分展現立法委員應有的問政專業能力，並且清楚明白質詢對象的業務與權責，指出質詢對象的單位執行效率低下，還有一筆關於民間創新的補助資金，有一個民間公司獨拿了整個預算的1/3，這樣的數據讓人民認為是不是有獨利某企業的問題，並且提出很多實質且實際的建議，讓質詢單位可以改善。
莊瑞雄委員，主要除了高鐵南延政策，還包刮創生計畫、就業金卡，都有針對重點提問，並且質詢時邏輯條理清晰，口氣也很平穩而國發會主委也回答得詳細，因此質詢品質是好的。他口條清晰，並且可以針對重點提出問題。
有條理，有邏輯的質詢
陳亭妃委員可以看出她是有準備資料的，每個會議的日期都說得出來，甚至準備了上次質詢的錄音檔，還直接印了創生計畫的修正版，而這位國發會主委回應態度傲慢，質詢後段委員就是一直介紹計畫，我的看法是在那時可以多質詢主委該處理的問題。