重點資訊
她有關注一些弱勢團體的權益，比如說偏鄉地區的人員，尤其是當地的學生的受教權，當地居民的就醫權，以及當地老師的工作權，這些是因為資源與經費分布的城鄉差距，偏鄉的人們沒有辦法享有與都市地區的人們同樣豐富的資源，但這位立委有注意到這一塊，她也替約雇人員與聘用人員爭取了他們該有的權益。
最好：客觀陳述，不帶入過多個人情緒，讓質詢能有條理的進行。
我覺得鄭寶清立委表現好的地方在於，他的簡報內容做得蠻好的，資料也有收集到一定程度，但不確定是不是助理處理的。
因為口頭質詢時條理並沒有那麼清楚，對於主委等人提到的推行方案似乎不太了解，
且比起其他幾位立委來說好像沒有把時間充分的運用，這幾點是我認為比較差的部分。
清晰有條理，為原住民的權益發聲，態度和緩，沒有人身攻擊。
是位很用心的立委，資料準備充足，也提供意見給被質詢者，只是質詢時間掌握較不當。
優點:從質詢的問題看得出立委有用心在準備此次質詢，且會用幽默的語氣來化解較尖銳的質詢。
缺點:插部長的話，不讓部長把話說完，較不妥，質詢時間也掌握的不夠好。