重點資訊
我認為提出的事情就只有一件單一事件，這樣就可以講評10分鐘顯得有點冗長，但是我覺得此立委算很有禮貌，不會很火爆的質問他人，這點值得讚賞。
我覺得問得很有條理，也會理性的和部長或底下的行政官員溝通，問的問題感覺中規中矩，感覺還可以再深入，不過也可能是因為時間的關係，沒辦法過於深入。
本次質詢，多是黨委會主委在發言，雖然說主委給了很清楚的解釋，但後半段吳琪銘委員提出了，黨委會在提出訴訟時應考慮成功率這個問題時，凸顯出他對於此單位的權責有不清楚的地方，他的問題應該是向行政法院提出，我認為本次質詢在這方面有加強的空間。
洪委員質詢時口條清晰，針對國軍酒駕狀況資料準備充分並向國防部提出質詢，仔細地詢問關於酒駕的懲處狀況與改善情形，且針對國防部與交通部建立通報平台的規劃近一步地詢問確切的完成時間，對於未明確訂定時間這點提出苛責
我認為她做得最好的地方是她有給予備質詢者充足的時間回應，並會等他們說完才接話。質詢的內容雖然不是特別專業，但也是值得改善的問題。整個影片我不認為有較差的地方，可能是因為前一位是觀看馬文君議員對於相同議題的質詢片段。