重點資訊
我覺得好的地方是針對所質詢問題，給予行政單位自身建議。
差的地方，每位委員質詢時間為 10 分鐘，得延長 2 分鐘，她用了11分半左右，時間掌握有點緊。
最好的地方是委員會讓對方把話說完，不太有打岔的情形，看起來也有認真聽對方說了些甚麼。委員提出"國發會編列一筆預算給行政院東部中部辦公室"這個疑問 ，延伸後續追問的"是行政院甚麼單位"等問題，讓人感到似乎不太瞭解編列經費的部門與質詢對象的權責，以及在資料考證方面有疑問。但過程中委員質詢態度頗佳。
沒有大吼大叫，講話有禮貌
但是立委所討論質詢的，和標題並不太相關
講了一大堆不相干的議題後，才願意進入正題，佔有率還只有一點點
詢問有條理，也有保留時間給政府部門端回答
希望他能有準備更多的資料,再來做質詢