委員提出了許多建議

資料準備充足，從質詢過程中感受到立法委員對於質詢議題的關注。質詢最後不忘鼓勵行政單位，建立行政與立法的良性關係。

最好的地方問政強勢且提出問題 最差的地方沒有確切切入都更的弊端

針對質詢中的議題我想涉及到政黨追殺的問題，內容可謂相當偏頗，早已預設立場的質詢，非常不妥。

一開始報告的口語表達有些不順暢，加上略沒系統，會感覺沒什麼重點，但到後面有比較好一些

對於青年活動中心這件事情，在質詢過程中，心平氣和將問題講出來，讓質詢過程進行的不錯。 不好的地方是，在質詢過程中用來質詢的公文，沒有具體的準備好，只有用相機拍攝，過於簡陋。

在討論修正案時態度良好溫和且相較於其他立委較有禮貌，對於內政部的作法與施政勇於評論，很敢給建議與想法，對於每個縣市都市更新案都深入了解，且有詢問政府政策施政的目標、完成時間與效率的要求。也提出政策的盲點，例如：政策提出要「增強人民對都更的信任」，姚文智立委也落實到替人民發聲的角色，反問政府是如何落實施此項提案，讓政府重新正視此項問題。姚文智立委從都市定位、分工、國土分佈至細節處理都能提出各細項的不足與弊點。

有發現目前推廣的不設限年齡的社團法產生的問題，可是質詢內容中的舉例有點過度極端，並不是100%不可能可是所舉出之問題跟社會實際會產生的問題有些脫節。

雖然風格較為咄咄逼人，但整體而言質詢過程還是算有條理且完整，能夠指出對方的不當地方，互相勉勵～還是很不錯哩！

我覺得此立法委員有提出公文來佐證是好的，也有為大眾查清事實的舉動，符合這次的主題。