邏輯非常清楚 但是就是太糾結於同樣問題

明確給予意見，且是有助於台灣成長的、正向的，並給予鼓勵。

還可以 可是自己說法規要鬆綁，可是法規進步那麼slow很大一部分不就是你自己嗎.....

我認為邱立委能很流暢也清晰地把質詢問題說出來，而且感覺很了解詢問的內容，讓我們了解質詢內容。

最好的地方:委員點出了一個重點，我們的法規法令太多，以致於中小企業、外商要適應法規有一定的困難，這確實是台灣可以像前的一個阻礙。 最差的地方:委員不斷的說: 文官太過於保守，在質詢裡不斷的強調，與其一直強調，委員其實可以給予建議，並要求其改善，機構為國家發展協會，名義上，就是為了國家的發展去做事，但並沒有看到委員提出什麼建議，而是不斷的強調保守!

我覺得這位委員的質詢表現平平,雖然一開始有點出行政部門與臺電間未有良好溝通,導致政策在實務上發生問題,但是後續都沒有太深入的追問,也沒有提出什麼具體想法

條理分明

表現好地方:很懂民心，知道很多政府網站很難用

邱議瑩立委在這次質詢中砲火較沒有以前猛烈，有點事恩為自己人才如此的感覺。

有傾聽，有個人見解，有具體描述。發言時，不能話說得太早太死，例如過於保守，就一定要開放這個問題，我覺得要講出如何適度開放，不是一昧因為保守而追求開放，保守必有保守的理由或考量，不能因為自己的一個見解就以偏概全。