雖然之前並不認識這位立委，但其認真問政質詢的態度著實令我敬服，表現相當好的一個委員。 委員表現好的地方:1.上台有先向主席和主委問好，下台時有說謝謝。2.有準備與質詢內容相關的影片，藉此比較自主推動與政令宣導兩者的效益，也點出政令宣導及預算經費實行的不足之處。3.針對現行政策不足之處提出可能的解決方案(認證機制)，也讓主委認同，並在取得主委認同後，承諾會在質詢後提出臨時提案來進行討論表決。4.質詢全程緊扣主題在提問，也有切合會議事由的項目在進行提問。5.資料準備十分充足。6.委員所提的問題多為開放式問題，質詢時很認真，也會聽完主委發表完再進行提問，態度很好。

最差的地方在於問政對於政府感覺有些偏馬政府而刻意貶低蔡政府，在政治方面能中立些更好，例如說前政府或現政府 最好的地方在於對於新住民的議題沒有離題而且切中要點不斷諮詢

林麗蟬為國民黨籍,國民黨於國會又屬少數黨,此次中選會委員名單大多數都屬傾綠,國民黨委員會在那邊要求保證刁難也屬正常,但希望不要是為了反對而反對,值得讚許的是身為新住民的林麗禪委員有替新住民發生,要求中選會不得忽視新住民的投票權利.

林立委有確實的將希望改善的點一一提出，明確的讓我們可以瞭解到他的訴求。 但是他在質詢時有問到官員「是馬政府還是蔡政府比較重視新住民？」 關於這點我就覺得有點離題了，是一個小小的缺點。

提出之問題和觀點有條理，論述有據。質詢的點符合社會實際會發生的情況，關心社會較弱勢之族群，設想相當實際。

義正嚴詞，有再認真考察資料關注需負責的對象

最好的地方是委員的事前準備很豐富，像望鄉部落他就很了解。 最差的地方就是他11分的地方，委員用生蕃熟蕃字眼來稱呼原住民。

這位立委非常認真看待新住民的需求，非常認真質詢

委員對於新住民有很大的關注和關心，準備的資料很很齊全，但是他要質詢的問題和他實際問的問題完全不一樣。

最好:關注少數團體利益。 最差:有時在對方說話時接話，影響旁人聆聽對話內容。