首先這位在一開始提出薪水動長及為價飆漲的問題,讓很多國人都往外地工作,其中也質疑主計處的數據非常地不精確,建議統計報告的數字應該要更為精確,還提到關於蚊子建設的問題,必須要嚴格的審查,避免讓更多蚊子建設產生

最好的地方我認為是質詢的問題非常貼近人民，出發點都是以人民為本 沒有覺得最差的地方

質詢前應做好功課，備好內容，並且控制好時間 表現好的部分是質詢要點以外的言語不多。

我覺得羅明才立委的質詢一開始有點偏離了主題，問了一些比較不相關的問題，而且感覺在準備資料的方面稍微少了一些，不過我覺得他在(13:00)左右所提出來希望審計部改善的蠻不錯，整體而言我覺得羅明才委員的質詢還算可以，不過要是能夠提出更具討論性的議題的話我認為更好一點。

有些言論不知道有沒有數據支持，例如:台灣國外工作人數有200萬了他說是自己估算的

好:對於所問的主題，有明確的認知。 差:對於質詢對象的業務範圍認知不明確，提出了許多，業務範圍外的問題。

他講的話都跳來跳去，從大陸支配講到台獨，不斷的提到台獨。

最好的地方是他從被迫到海外工作的勞工們來關心國家經濟發展，以及提出連一般民眾也很氣憤的蚊子館問題，試圖減少社會浪費。 不好的點是在質詢後半段感覺不太認真，感覺沒有認真聆聽。

我認為此立法委員主要是為新政府所訂定的前瞻計畫的預算金額以及經濟成長率去做一個質詢的問題，其中羅立委還提出：「經濟成長千萬不要仰賴政府大力投資的單一項目！」確實。不過是希望那些官員在編列預算時能夠注意，入不敷出造成反效果，也呼籲那些官員能夠將相關的詳細資料公布。 因為不熟悉質詢的方式，但是羅委員在對方發表時一直打斷，我認為較不禮貌，其餘我認為羅委員若能將正確的財報數字講出來，能夠更讓人信服。

我覺得這個立委很重視人民的福利這是他的優點，由最後他質詢超額稅收的部分可看出，而他的缺點是不太熟悉質詢對象業務與職權，由會議開始時的質詢台獨問題，顧主任委員立雄他的職務是金管會的主委，他的職責是健全資本市場、引導資金來支援實體產業、國家投資的發展，而兩岸政策應該是總統的職權。