好像有氣無力 無精打采 但找出問題 條理分明

資料充足，有提到標題內容。

平平的表現，並沒有特別針對都更修正案提出犀利的質問，僅起到督促落實的作用，僅是強調都更重要期望政策落實，而未能提出問題癥結點。

質詢的內容有扣合質詢的主題，並沒有過多的跑題，稍嫌可惜的地方是內容有些簡陋只流於"為何都更如此緩慢"的層次而已

對於都更案的詳細內容規範(例如土地持有面積超過多少%、都更要順利進行了話需要多少%人數同意等)不是很了解 不過就質詢內容有做到督促公部門的作用

針對政府對原住民失業率的處理提出問題的可能發生，詢問政府的處理方式與應對，對於政策的缺陷提出建議同時也提出個人認知缺乏正義的項目，也委婉地向主委提出尚須努力的地方。針對政府的迷思提出改善方式，提出「政府不應站在城市的角度來思考原住民」，我覺得這句話講得很好，因為原住民是最早先在台灣的族群，他們本身具有權力，政府不應該只是站在「我們為原住民做了多少、謀取多少福利」的角度來做事。而整體的質詢顏寬恒也態度良好且委婉。

有確切提出相關問題，但感覺資料準備不妥。

最好 : 講話分析有條例，可以提出具體希望修法所能做到的 最差 :有時候太咄咄逼人

資料感覺還算充分，但我覺得質詢可以在準確一些，應該更加強於為何速度慢或是解決方案，雖然也是有提問到這方面，但繞了一大圈，問數字那一段感覺沒效率。

資料嚴重錯誤