有為弱勢族群設想，為台灣整體著想

雖然資料充分準備且質詢很多問題，但是時間的控制並沒有很好，有時候同一個問題會一直重複，我覺得還有改善空間。

是目前為止言談讓我覺得為舒適的立委，不僅為質詢內容充分進行準備，時間掌握也很好，不會讓人有拖延時間之感；對行政機關的尊重也十分足夠，非不得已不會打斷對方發言；還會適當結合自己的看法和經驗詢問行政機關的想法。難得不是一場抱怨大會，而是真正溝通交流。

委員表現我覺得很好，不管是問題點的題出，資料的準備都很到位

強調政府須要公開透明， 並須具備決策明快，也因此讓她方案擇定理由很明確。 他也強調職位是一時的，要考量眾多因素去選址，我覺得此方法很對，讓我對立委一直有更多的了解，不在只是新聞的打架。

我覺得態度方面很好，而且資料充足，可是這個諮詢我看來的重點似乎變成一昧贊同被諮詢人的政策，感覺很有自肥心態

我覺得委員表現最好的地方是質詢從頭到尾都很理性,也對自己今天質詢的主題蠻清楚的,也不會盲目的一直挑對方的毛病出來講,讓我感覺得出來他是真的想關心這個議題,並且找到好的解決方法。而且他還自己製作了一些資料,包括地形空拍圖等等,算是準備的很足夠。

我覺得賴委員給了一些不錯的意見，說出的話都以國家利益為優先，沒有只為了自己的選區，這是第一次在螢幕上看到這位委員，也留下了好的印象，但我覺得賴委員好像對於簡報內容有些生疏。

我認為這個立委相當用心,從原住民族博物館選址的理由,選擇澄清湖而不選擇雙北的原因(鄰近機場,接近屏東 花蓮等原住民族群多的區域,腹地大)到選址的程序正義符合社會期待將評委的名單公佈出來我認為都是相當有意義的.在預算上也會因為從原來的2公頃28億到14公頃而有所調整.畢竟是花納稅人的錢因此我也認為有提問與公開的必要. 比較可惜的是ppt字數過於攏長且每頁播放的時間都不長,讓簡報沒有百分之百輔助到委員以及被諮詢者的流暢度.

很好，所問的問題很到位