有關ai機器手臂只在三個縣市先運作我覺得是不錯的試辦方法，三個縣市成效如果不錯在推廣到其他縣市，個人認為中央的作法不錯，而委員前面質詢時，感覺不太贊同，但還是感謝委員有提出許多問題點

前幾分鐘，劉建國委員針對食安問題未確實施行檢驗進行了質詢，並從被諮詢人的話中準確抓出漏洞抨擊。接著有關網路兒少不宜內容的審查，劉委員也提出對比的實例以說明現行管制的不足，並針對各被質詢人所管轄的實務內容，提出其所不足之處並給出改善的建議，發言及質詢皆有條有序，令人印象深刻。

此位委員於質詢過程中，再三提出、強調問題癥結點，且要求行政機關後續的改善，質詢時間上的掌控也相當得宜，且質詢方式溫和但有魄力。先前並不知道此位委員，但因為這部質詢影片，會讓我想關注、了解委員之後於任期內的事蹟、做為，有了良好的印象。

對時下醫界正在火上的「健保一點一元」，重點開門見山，相當的清楚，但我覺得部長所回應的感覺還是太打太極了。

優點：借鑑之前印尼零付費政策，並對照近期欲引進印度勞工的政策，回應官員不應以單純引進印度勞工、增加外籍勞工來源國，就可降低風險，且在問政過程都有提出具體數據資料。 缺點：希望委員能夠再多留一些時間讓官員回覆。

我認為劉委員的資料準備充分，且能夠清楚的向行政機關點出問題，並要求環境部在一定時限內與相關部會討論並提出改善措施，質詢時也會留給行政官員回復的時間，因此我認為劉委員的質詢品質很好。

前面大多都是在照著ppt在念稿有點可惜