委員質詢時有針對事件本身在質詢，就事論事，也有發現行政部門有困難願意幫忙出聲。

他希望職安屬要維護消防人員的權益，我覺得他是在為人民發聲，我覺得他講得很好。

思緒清晰有條理，問政平穩

創意房案件跟韓國恩號房事件很像，個人覺得除了將刑責提高等，是否也可以參考韓國法院對恩號房事件的後續處理

蘇清泉委員針對碳費的議題，有做充分的調查，並且點出台灣醫療院所也是一個排碳較大的產業，並希望行政單位可以與其他相關部門共同研議相關的應對措施，我認為蘇委員的問政有抓住重點，並且有要求行政機關要給予回覆。

這位委員的質詢都很理性，不會出現大聲叫囂的場面，雖然摻雜台語可能有些人會聽不懂，但是大致上都是很好理解的

說話很親切 不會咄咄逼人

委員和官員應對的態度不卑不亢，值得鼓勵

蠻奇妙的發言 什麼看到台灣的年輕人送foodpanda到東港碼頭給船上的移工他很shock 他覺得應該反過來 不就是叫個外送也能扯到引進移工排擠年輕人薪資 他一直說自己東港人 那怎麼不知道沒有台灣年輕人要 從事漁業的缺工困境 又說移工年輕力壯沒什麼用到健保這部份應該有結餘 中配也是年輕力壯為什麼沒有納入健保 前面隱形歧視移工後面又拿移工來當中配應該納入健保的引言 不用那麼雙標

我覺得此位立委在質詢過程中不斷強調問題所在，也有提出相關資料給予建議，重視權益。