立委評鑑成績

屆期分類第十屆 / 會期分類第八會期

立委資訊

第 10 屆立法委員・花蓮縣選舉區

傅崐萁委員

所屬黨籍中國國民黨
所屬黨團
就離狀態在任
委員會

第七屆第一會期：外交及國防委員會

第七屆第二會期：外交及國防委員會

第七屆第三會期：外交及國防委員會

第十屆第一會期：交通委員會

第十屆第四會期：交通委員會

第十屆第五會期：交通委員會

第十屆第六會期：交通委員會

第十屆第七會期：交通委員會

第十屆第八會期：交通委員會

第十一屆第一會期：司法及法制委員會

第十一屆第二會期：司法及法制委員會

第十一屆第三會期：司法及法制委員會

個人經歷

2010-2018九連冠五星縣長

第16、17屆花蓮縣長

第5、6、7、10、11屆立法委員

立法院全院聯席會主席

立法院國民黨團總召集人

立法院國防委員會召集人

立法院預算委員會召集人

立法院親民黨團總召集人

立法院世界臺商之友會副會長

最高學歷淡江大學中國大陸研究所碩士

立委評鑑第十一屆第三會期一般立委
第十一屆第二會期一般立委
第十一屆第一會期一般立委
第十屆第八會期一般立委
第十屆第七會期一般立委
第十屆第六會期一般立委
第十屆第五會期一般立委
第十屆第四會期一般立委
第十屆第一會期待觀察立委
第七屆第三會期待觀察立委
第七屆第二會期待觀察立委
第七屆第一會期待觀察立委

政見捍衛中華民國，守護臺灣！下架民進黨，避戰爭，保和平！
一、平衡區域發展，落實花東建設。
二、決戰花東快，打通花蓮國道6號，動工蘇花安。
三、繼續推動環島高速路網。
四、推動環島高鐵路網-宜蘭延伸花蓮。
五、持續完成花東雙軌電氣化、花蓮市吉安鄉七個
危險平交道高架化。
六、治山防洪，提升防災型基礎建設。
七、打破城鄉差距，全國65歲以上長者免健保費。
八、爭取台灣燈會及國際賽事在花蓮。
九、友善生育補助，支持兒少教育。
十、強化居住正義，完善銀髮長照。
十一、協助農業發展，開拓外銷市場。
十二、推動港區開發，觀光休閒漁區。
十三、扭轉能源政策，確保產業升級。
十四、落實平等教育，推動16年義務教育至大學畢業，培養弱勢生享有同等受教權。
十五、推動大學與企業合作，企業晉用青年並提高工資得減免稅賦，解決青年低薪困境。
十六、國家開放外資，投資臺灣，並訂定本國勞工比例不得低於80%。
十七、國家訂定本國勞工與外國勞工薪資脫勾，留住台灣人才。
十八、國家支持青年成家專案，補貼首次購屋利息50%，期間15年。
十九、國家訂定長照「時間銀行」之完善配套，以利老人安養關懷。
二十、弘揚客家文化、客語扎根，緬懷義民精神。
二十一、廢除民間所稱「東廠機構」黨產會、促轉會。
二十二、信賴保護、回復正義，對不合理的軍公教年改要廢止，實現國家承諾，返還公道。
二十三、持續推動寵物友善環境，增設寵物園區及
運動空間

財產申報 242 ( 廉政專刊 )

政治獻金

聯絡資訊國會研究室：02-2358-6208
花蓮服務處：03-853-3328

傳真國會研究室：02-2358-6650 花蓮服務處：03-853-5598

評鑑成績

一般立委

2023.08.01-2024.01.31

一般立委

2023.08.01-2024.01.31

院會出席率

院會應出席12次實際出席9次

75
委員會出席率

委員會應出席11次實際出席11次

100
質詢率

所屬委員會可質詢9次口頭質詢3次書面質詢6次

33
法案與預算審查

法案及預算審查可發言12次實際發言5次

42

數據圖表

公民評鑑質詢表現

委員一次提了數個問題想讓備詢方來回答，但我認為委員可以也提出對該議題的解決方案，而不單單只是交由交通部去解決。

優：咬字清晰、積極質詢缺：論點單一薄弱、後段內容重複率過高

並無留給質詢官員回答空間且一直打斷，質詢影片使人不太舒服，對於質詢內容感覺也沒有得到解答或討論出解方就急著想要質詢下題，說要給予建議也並無在質詢期間實質的說明

直接切入核心，不拖泥帶水，也能點出問題的核心，惟官員答詢空間稍有不足老實說在沒看委員質詢前對他印象並不佳，但在看過質詢影片後有了新的看法。

我覺得立委在質詢國家公園觀光部分我覺得可以再思考一下，可以考慮的是向上級降低預算或是將預算分配到其他事務上，而不是縮減國家公園的大小吧!偏不太合理，何況讓是為了觀光才去破壞原有台灣生態，那真的還滿不切實際的!

1.怎麼不順便擬一個表單是假如沒有成立數位部的話受害人會增高到多少 2.身為委員說自己臉書被盜用，那有多少可能是因為自己在網上不當使用導致個資外洩，這件事自己也責無旁貸 3.詢問罰金是否足以嚇阻，反問酒駕罰金提高初期也沒因此酒駕人數減少

單純看數字可能無法了解事情全貌，需有更細部的資料作為輔助

此委員有點出議題，但明顯偏袒特定團體(中國旅客、東部地產開發商)

希望立委對於交通攀升的死亡人數能夠持續追蹤局處的相關改善措施

傅崐萁委員準備了有關詐騙防治的民意調查與詐騙案件數量的統計資料，資料顯示民眾對於政府部門推動詐騙防治的滿意度並不高，且詐騙案件的數量呈現升高的趨勢。受質詢的唐鳳表示經過近年的修法與刑責的提高，傳統的遊戲點數與電信詐騙的數量已有降低。傅崐萁委員另外提出了一些資料，認為數位發展部的出國預算占比其他部會還高。唐鳳表示數位發展部的總預算比其他部會少，差了大約一百倍，所以光是看占比無法說明太多事情。部長指出部會可以線上參與的會議都已盡量採取線上參與，也列舉出當年度數位發展部出國參加的會議，並且表示有許多資安演習必須要在所有人員在現場時才能進行。傅委員並未理會唐部長的說明，維持他的論點，堅持認為國防部這種等級的部會才會有談判或會議時與會人員必須在場的需求。傅崐萁委員在質詢過程中花費許多時間與力氣來嘲諷部長唐鳳與數位發展部，但並未就其提出的任何問題給出進一步的改進方向。傅委員的質詢並沒有去區分不同類型的詐騙，也沒有提出可行的建言，顯然是事前準備不足。因此，在唐鳳部長回應傳統點數與電信詐騙的數量在修法後降低之後，委員並沒有辦法進一步地質詢應該如何防治其他類型的詐騙，更無法針對問題提出建言。傅委員在質詢出國考察的預算占比時，也顯現出他對於數位發展部的工作與職權的輕蔑與無知。傅委員不但沒有在部長回應後追問每次出國考察的細節，反而重複同樣的論述，認為數位發展部就是不需要實體會議，無法在線上進行所有討論表示數位發展部非常落後。傅委員的另一問題是沒有給予官員足夠的尊重，頻頻打斷官員回答，在用字遣詞上也過於尖酸刻薄。我只能將傅崐萁委員的表現理解為質詢前準備不夠充分，且缺乏關於資訊領域的專業素養，更貶低資訊工作的重要性以及相關人員的努力。若是傅委員的質詢水準如此低落，那恐怕隨意在街上找來一位沒有相關背景的一般民眾，都能夠進行內容類似的質詢。我相當不解為何資深的傅委員的程度會只有如此而已。

法律主提案

首位提案人江啟臣 共同提案人傅崐萁

首位提案人陳以信 共同提案人傅崐萁

首位提案人廖婉汝 共同提案人傅崐萁李德維

首位提案人傅崐萁

首位提案人傅崐萁 共同提案人孔文吉林思銘

首位提案人傅崐萁 共同提案人林思銘

首位提案人謝衣鳯 共同提案人楊瓊瓔傅崐萁

首位提案人謝衣鳯 共同提案人傅崐萁