對於質詢的主題有深入的研究，成本的計算等等，也有提出實質的建議

林立委給予對方回答的時間和空間可以更多。

我認為稍顯急躁

沒有給與官員足夠時間回答問題。

此委員善於利用簡報來針對議題的敘述,充分利用數字來證明目前國內面對的各種問題,但在質詢時往往都把自己準備的資料一口氣說完,中間沒有時間讓公部門來回答,導致說明完時間就沒了,並沒能妥善的解決問題。

委員報告準備充分，且環環相扣，從人民薪水到核心消費物價指數，再提出蛋價上漲不是因為供給量不足，而是因為其他可能是人為的種種問題來做質詢。也很清楚質詢對象的權責，會要求對方作能力範圍內的承諾。但是質詢時間過於長，公部門無法很完整回答她提出的所有問題。

林岱樺 立法院第10屆第7會期經濟委員會第12次全體委員會議 事由：審查：一、本院委員陳亭妃等17人擬具「中小企業發展條例第十四條、第二十八條及第三十五條條文修正草案」案。二、本院委員陳玉珍等19人擬具「中小企業發展條例第三十二條條文修正草案」案。三、本院委員陳玉珍等19人擬具「中小企業發展條例第三十六條之一條文修正草案」案。四、本院委員楊瓊瓔等18人擬具「中小企業發展條例增訂第三十六條之四條文草案」案。五、本院委員賴士葆等20人擬具「中小企業發展條例第三十六條之二條文修正草案」案。六、本院國民黨黨團擬具「中小企業發展條例第三十六條之二條文修正草案」案。 2023-04-13 09:00 能源議題 能源議題一直是我國重要議題之一，再生能源也是近年來我國著重發展的項目之一，而林立委明確點出地面型太陽能板的設置問題，恐會侵食我國的土地資源，因需要大面積設置才有足夠的發電效率，這點我非常認同，而風力發電僅需要地面型太陽能發電面積的1/2甚至更少，就能達到相同的發電效率，這點確實是我國必須考量的重點，但林立委質詢時間過長，也有些許偏激言論，但不能否認林立委資料整理的佐證足夠。

優點為能針對議題加以探討，但缺點是沒有給一些專業的解決方案

我覺得關於電磁脈衝攻擊與偏遠地區的電網的整合是一個很好的問題點，其中委員也有想到綠能以後的電源管理方式是否足夠，這確實是值得台電和相關單位去做一個討論，並盡快訂定出管理機制。但是在提到需量競價成本以及淨尖峰發電量補助中3塊的差額沒有給部長答詢的空間，反而直接拋出貨櫃儲能，就覺得有點怪怪的。

質詢內容深入、切中時弊，亦提供完整具體解決方式，表現非常好。但建議可給予官員更多的答詢空間，避免雙方互相搶話的無效溝通發生。