整體看完委員的質詢，條理清晰問題也清楚，整體在理解上非常容易，能讓一般大眾充分了解委員所提出的問題與想讓備詢官員們所提出的解決方法或參考。 只是感覺委員可能因為時間壓力，給官員的答詢空間不足，且有時會以追問的方式，個人認為不是很恰當，應該保留更多的空間讓官員能完整地進行答詢。

我認為蔣委員質詢的方式非常專業，明確的指出性侵害的數據及問題重點所在，及指出被質詢的單位可以怎麼改善。

找到問題癥結而非譴責行政部門

有點踱踱逼人但似乎行政部門的確有問題

此部質詢影片蔣萬安委員表現良好的地方有具體的提出數據、現況以及實際要求部門作為，沒有既定印象中立委質詢都會大聲咆哮的現象出現，非常冷靜體面。

蔣委員對於要質詢的問題準備十分充分，有做圖表輔助質詢而且問題也從各層面敘述分析得非常清楚，不過在答詢後給予總結以及提出的建議都較為籠統，未能因應官員回覆而給出具體的建議，反而感覺更像重新加深覆述一次原先提到的問題。而委員在質詢時可以感受到他對於質詢對象的權責分配很熟悉，清楚自己所提的問題是誰人負責並能準確地點名要求回覆。總論而言可以深刻的感受到委員為質詢做了充足的準備，但在現場的應對或許還能再更好。不過有一點感覺可以稍微調整一下就是委員質詢時的語氣，委員在用字措辭上十分禮貌，然而語調中帶有一種過度強硬且好似在說教的感覺，這種語調在某種程度上能帶給人講者十分胸有成竹、使人信服的感覺沒錯，但如果整場都以這種語調質詢反而會有些許令人不適，建議委員可以在某些想強調之處再以這種語調強調，不必整場都維持這種高強度、緊繃的感覺，或許能讓雙方的問答過程更友善流暢。

我認為此位立委的表現很優秀，在事前整理資料方面整理的很充足，再來是質詢時不會跳針，全程都很有條理地講完所有疑問以及意見。

質詢語氣溫和

針對本會期討論事項作出基本建議，也表明立院之立場，且在基本薪資設法的提議中，無偏袒勞方或資方，且持續要求勞動部提出勞保改革方案，但若可行期望能在質詢前，能與被質詢人有更多的溝通要求，以利質詢時間利用，以免造成質詢議題，被質詢人無法妥善回應。

彬彬有禮