確實討論臺美關係是否僅止於軍售，考量我國安全是否有受到國家保障

質詢內容清晰明瞭，站在民眾角度監督政府。為基層官兵謀福利。

委員試圖引導部長具體回答問題，但沒能成功。

我了解在野黨有監督政府的權利與義務，但委員在此質詢中根本不留給官員答詢的機會，都像連珠炮一樣的連續質詢，這樣個人認為無法讓人民真正了解委員所想表達的意義何在，只會感覺是在無理取鬧的罵人，希望能改善

委員問政非常專業

我認為整體來說立委的口條有條理，但在質詢時，有時官員還在講話就直接回擊，可能會使人民聽不清楚官員的回答，我認為可以等一個段落之後再做回擊。

我認為委員的口條清晰、有條不紊。清楚的表達重點，只可惜在前半段的部分有點耗費過多時間，因為主要旨意是要求國防部應以正當理由拒絕提案，而非以自身經驗隨意回絕，但委員重複強調此行為不妥多次，我認為可以將剩餘的時間用來督政他們正確做法或是直接將時間留給下一項質詢內容都會更能妥善利用短暫的質詢時間。

詢問內容清楚明瞭

我認為此委員具體的點出國防部長發言的立論缺失所在，並以此為切入點質疑兵役調整的規劃，要求國防部有更完整的計畫與備案。

我認為江委員在問政上十分負責且仔細，無論是在質詢前的基層考察，抑或是強烈的表達出對於台海情勢以及戰事的關切，並積極地希望國安局局長以及國防部部長能爭取取得較低成本的武器以及與國際友邦聯合軍演，皆使人充分感受到江委員的負責。