我認為最好的地方就是她有統計數據和提問之前的口語表達清楚和有邏輯，比較不好的地方就是一職插話，也沒有對到頻率。

佳，資料準備充足

問題比較直接

我認為賴惠員委員表現最好的地方就是他很直接地提出問題癥結點，像是在兒童性剝削的議題上他直接提出抖音平台上充滿了腥羶色的內容，且表示會對兒童在網路和現實中出現偏差，但在解決方法上沒有提出直接的建議和說明，像是在影片中兒童性剝削的議題中，他提到了教育需要改善，在回答者回答過後他卻認為沒有改善，不過自己卻只提出要製作懶人包的建議，我認為要提出直接性的內容來針對，像是針對網路安全的改善，或是教育宣導的加強等等，因此我認為只建議懶人包不是很清楚的來改善問題。

我覺得她表現好的地方在於資料準備齊全，是有做數據調查整理、有不斷去更新瞭解政府的建設，依據質詢過程也可看出她會深入議題，不會流於表面，像是一開始部長的回答有點模凌兩可，委員有進一步的發問，讓部長更具體說明舉例。我覺得她表現不太好的地方在於誇獎被質詢者的部分，感覺聽到太多次捧場的發言，以及中間有一段舉例影視作品《做工的人》，我覺得她花太多篇幅講劇裡的事，再加上我認為其實沒有必要做這個引述，可以直接切入問題，她應該可以更好的安排時間，畢竟質詢是有時長限制的。

優點:資料準備充分 缺點:問問題不太顧及政府立場，有失周全

個人覺得此議員對勞動部制定基本薪資的方式沒有深入了解，勞動部長已經告訴他薪資的制定是由四種人分別為勞、資、政、學四方來判斷是否漲價，所以無法保證明年是否會調漲 但是議員一直窮追不捨 問同樣的問題 但必須說議員的準備資料充足 惟先要去理解對方部長的職掌

讓被質詢者有充分的回答時間

立委為人民發聲 ，在問問題時也充分準備，問了很多人民也會有的疑慮

雖然委員在提出意見以及糾正時有條有理，但是態度需要改善以及給對方一點空間應對。