準備充分、緊扣主題之外討論了糧食危機、雞肉漲價、國際原物料價格上升等議題。更針對廚餘飼料話的進度質詢官員。我覺得這場質詢切題且較有效率。惟沒有使官員承諾績效的期限。

無

本身對政策的了解可能不夠完整

我認為邱議瑩委員好處所在於對公平會提出的看法，希望能有效率提出解決，而不是一直拖延；不好處在於，議會進行時，多次打斷委員說話，態度也沒有很好，提出的案例有些許不恰當，例如提出言論審查應積極處理，實質不在公平會的規範內。

不錯 有條理地質詢、也有留適當的時間給行政部門講話

為農民著想，擔心他們是不是真的知道農委會所給的補助、保險相關資訊，萬一有災害造成農作物損壞，是否有保險可以領。

我覺得還算不錯，雖然有時候會搶到話，但有透過質詢讓民眾更了解北農對農民防疫措施、團膳食材等等的規劃

以下是觀看此次影片後我認為邱委員質詢時的優點與缺點。 優點: 1.對自己要質詢的問題很了解，也有參考內政部法條規定、日本規定、韓國法規，甚至是參考新聞雜誌、業者反映內容等等，看得出她準備周全。 2.有準備圖片幫助質詢，也有整理好能源相關法規讓被質詢者參考，可以提升質詢效率。 3.能針對問題給出具體建議，比如對於「活動斷層地質敏感區的畫設緩慢」此問題，提出了增加地調處人力、編列明年預算時酌予增加的建議，對於儲能問題，也有提出可參考的韓國法規，並建議經濟部應盡快訂好消防安檢規範、安全標準設施等法規。 4.提出的問題切中要點:經濟部因擔心發生火災而限制儲能設備只能放在編定的工業區裡，理由很不充分，應該完善消防設施的規範，而非限制儲能設備的建置。 5.有請經濟部能源局在兩個月內提出初步規劃，有盡到委員督促的責任。 6.質詢時間掌握得很精準。 缺點: 1.一開始詢問的問題雖跟質詢內容相關，但我認為請經濟部長回答並無實際意義，只是浪費時間。 2.詢問如:部長怎麼看、有沒有調整空間等等，問題不夠有針對性。 3.不只一次打斷被質詢者講話，沒有給官員足夠的答詢空間。

我覺得這個立委非常用心，事先針對要質詢的內容製作簡報，可以清楚的了解想質詢的問題點，反映農民的心聲，並且提出具體且專業的意見，質詢時講話也非常有條理，也會對對方提出的方案做反饋及鼓勵。

非常堅持自己所關注的議題上面