質詢有點變得像是在作秀

表現最好的地方為反應出現在調查局的問題，針對其問題請求調查局長做解釋 表現最差的地方在於有些太急躁

還好

我覺得鄭委員並沒有很清楚了解隱私法修訂的相關權責歸屬，也因此她雖然很清楚地點出行政部門的問題，卻無法提出更有建設性的意見。

此立委在質詢時，不會被受質詢者含糊的說詞糊弄，相反的她會繼續深掘，不讓被質詢者有逃避的機會，我認為這是此立委表現好的地方。 然而有時候此立委的情緒波動過大導致些許壓迫到受質詢者的發話空間，我認為這是可以改善的地方。

我覺得這位委員的質詢，是我所觀賞的四位立委中最令我欣賞的。在資料準備方面相當齊全，且對問訊態度保持中立、客觀，當官員能夠具體回應並確實有在更近法條時，會給予肯定，相反的，對於先是答非所問，而後又將問題拋給其他部門的行政官員，能在在問訊期間施予壓力，並識破官員口中的種種謊言，並將民間、業界的意見呈報給司法院，且於問政、問題解決都有一定的專業水準。

立委的資料準備及表達基本上充足，但是委員講話過於激動無法讓官員回答問題，沒辦法聽被質詢官員的回答。

我認為鄭麗文委員表現好的地方是點出衛福部長陳時中不應該去有利害關係的飲宴應酬，當場有中國官員和貪汙醫生，也按照這個做適當的質詢。但最差的地方是後面糾結於東廠、有無女陪侍等字眼，而不是繼續往實際如何改進或提供會後資料，令人覺得這件事確實有問題，但並未緊扣主題。