資料準備充足

會給予官員空間回答，並且針對議題提出討論

林岱樺能針對問題條理分明列出癥結點，也能明確援引法條指出雙軌制傳銷的違法處，指出雙軌制傳銷的弊大於利。對於聯合議價問題，立委明確提出對於媒體議價的疑慮，例如聯合行為到底有無違法、甚麼樣的媒體有資格參與等等；至於雙軌制傳銷，立委明確指出雙軌制傳銷的違法亂象，並要求公平會積極介入調查。

最好的地方是準備的資料很充裕，也有環扣主題，能一看就明瞭內容再說甚麼。 需要改善的是情緒不要愈來愈激昂，不要在官員回答時突然就插嘴，在聽官員的回答還未完全時就插嘴，會讓人聽不清內容，看的意願會降低。

準備相當充分，但是沒有足夠的時間讓被質詢人回答

此位立委理路清晰、據理力爭，要求行政機關明確答覆，讓農委會主委無法掩飾待改善之處，這樣的立委較能讓執行政策的機關免於懈怠，提升行政績效。不過，此位立委留給被質詢者的回答時間較短，有時會中途插話。

最好的地方，開頭就給大重點，問的問題也很緊扣主題，給出具體的建議。 最差的地方，時間掌控需要加強。

提出的問題很犀利，但幾乎都不等待官員回答，彷彿只是把問題丟出去而已，一口氣講完

準備充分，質詢時具體舉出數據佐證。提出工安及管線管理等議題廣泛討論中油的預算落實。唯時間緊湊使官員答詢時間較少。

這位立委質詢有條理，用詞適當，也有給予適當回答時間，態度溫和，也有做足功課。