雖然在質詢過程中態度尚可，但最後一個議題一直重複繞圈，畢竟官員已做第一次的答覆了，也說明之後會慢慢地推動，而立委卻持續的追問交通部何時能夠動作。

很有趣的人 氣氛很好

委員在本次質詢中，主要提及兩點，一是關於馬祖大橋，二是關於兩岸旅遊的部分。委員提出的主題明確，關於馬祖大橋，我認為是為當地人民出聲。在銜接到兩岸旅遊的部分，我認為舉例較無說服力，委員主要是希望在疫情可控制的範圍內，可以適度開放兩岸交流，但中國大陸疫情仍然危險，不可與帛琉旅遊泡泡的事相提並論。而對於整體質詢來說，我認為委員可以加強論述上的表現，可以列點說明，直指重點。

關心社會大眾的基本權益，質詢方向正確、明瞭。

我覺得他很重視離島權益，也會明確的說明希望部長需要在哪方面加強，我覺得很不錯。說話有點過於直率，給人逼迫的感覺，我覺得這點可以再改善。

貴立法委員對質詢問題本身還有背景都非常了解，也給予交通部長很大的答詢空間!

此立委的質詢語氣是讓人可以接受的溝通態度，而不是用吵架或是責罵的方式，至於提出的主題雖然只是大方向的請部長推動，但此主題如果成行對台灣經濟會有一定的幫助，所以我認為此立委的質詢是好的

優：此立委在發問時有針對人民的需求與反應發問，並且有請部長給予承諾。 缺：我認為此立委在質詢時會幾次與部長說話衝突，甚至有打斷部長說話的部分，可能會造成兩方答意不清的情形。

最差的地方:從頭到尾都是他一直講一直講，還講到以前怎樣怎樣一些沒有重點的東西，質詢是要跟官員一來一往，整場結束林部長講沒幾句話。 最好的地方:有關心到經濟議題，但是沒有關心到疫情方面。

優點 : 我覺得陳雪生立委堅持自己的立場，對於開放兩岸小三通的想法非常堅持。 缺點 : 堅持立場是好事，但金馬同樣屬於台灣，如果取消入境隔離14天的話，怕會成為防疫破洞。