非常厲害，問政清楚有條理，資料也有先查好，不像有些隨便找幾張圖就當作事實的委員，用詞也很精確。

有專業的準備資料，不過好像有點位官員護航的感覺

對於詢問的問題了解的很細項且確實，但沒有很緊扣主題，因為主題大多是在說國防預算，而立委是著重疫情這部分對漢光演習的影響。

提出了很多有建設性的問題

我覺得王立委在這場質詢表現得很好，他將問題逐步的問童委員長，最主要的問題直接了當拿出來問，不拖泥帶水。 然後我覺得王立委很有風度，他都會有時間讓童委員長回答，而得不到他要的回答時，他也適時的打斷回答，再次表明他想要問的問題。 還有王立委在時間分配上做得很好，他在影片6:00時跟童委員長說：因為時間不夠，後面的問題比較重要，所以我先在這邊做個結尾。這點是我在其他立委質詢時很少看到的，雖然只是一句話，但可以給被質詢人有一個前段結束了，該做準備下一段的感覺。不然突然要跳去別的問題會有點措手不及。 在第二個有關數位平台的問題時，王立委還整理了一張圖表，將問題統整出來。我覺得能做出統整也很厲害，將問題一次整理給童委員長，讓他一下就可以清楚了解自己在哪些地方做得不足。 我覺得他能夠艮順暢的進行質詢是因為他如果沒得到想要的答案，他就會具體建議童委員長怎麼做會更好，就不是一昧的想得到怎麼做事的回覆。 在影片13:30的時候，因時間快不夠了，但童委員長還沒回答到重點，王立委必須打斷他的回答，於是就說：等一下你聽一下我的解釋。講完之後童委員長就停下來聽他說他的建議。我覺得這句很厲害，我在其他立委身上看到在時間不夠的時候，人一急就只想要反駁，然後整個影片就會很吵，根本就不知道雙方在講什麼，這種事情也常常在電視上看到。所以我覺得王立委在質詢這方面很厲害，時間掌控得很好，也有時間讓童委員長回答。

我覺得插嘴的地方有點太多，應該要讓官員解釋完再接著說，但內容準備充分，口條清晰，棒

最前面先從當時的社會來做分析，並幫官員複習了前面的質詢內容，讓人更好進入狀況。後面也可以用清楚的語句來跟官員做回覆，看的出來這樣的質詢方式，官員也比較樂意回答。

我認為王委員表現好的地方在於資料準備充足，也有確實質詢想質詢的。

我覺得王定宇委員想當不錯，能夠清楚的表達前後關係進而質詢僑務委員長，也會提出問題並要求改善。

在一開頭有提出目前台灣在外交僑務上的大鋼，隨後聚焦於海外華語教育，在質詢中也提出自己服務使用的經驗，可知他資料所準備的十分充分 質詢時也提出許多數據，將問題更加具體