Legislator evaluation results

Appointed Dates 10th Appointed Dates / Sessions 2th Session

Legislator information

The 10 th session of legislator in the Legislative Yuan・臺中市第2選舉區

Chen, Po-Wei

Party affiliation 台灣基進
Caucus affiliation
Incumbency status 離職
Committees

第十屆第一會期：外交及國防委員會

第十屆第二會期：外交及國防委員會

第十屆第三會期：外交及國防委員會

第十屆第四會期：外交及國防委員會(110年10月28日離職)

Previous Experience

壘球教練

電影製片

電影特效部專案經理

立體視覺總監

Highest degree earned

Legislator evaluation report 10th Appointed Dates, 4th Session一般立委
10th Appointed Dates, 3th Session一般立委
10th Appointed Dates, 2th Session優秀立委
10th Appointed Dates, 1th Session優秀立委

Political views -

Assets declaration -

Political contributions

Contact information

Evaluation results

Outstanding Legislator

2020.09.01-2020.12.31

Outstanding Legislator

2020.09.01-2020.12.31

Sitting attendance rate in plenary sittings

No. of expected sitting attendance in plenary sittings10 Actual attendance in plenary sittings10

100
Committee meeting attendance rate

No. of expected committee meeting attendance23 Actual attendance in plenary sittings23

100
Interpellation Rate

No. of expected affiliated committee interpellations23 No. of oral interpellations23 No. of written interpellations0

100
Statutory and budgetary bills deliberation

Amount of exceptional cases on budgetary deliberation23 No. of actual statements made23

100

Infographics

Citizen evaluation results

言語清楚，有條有理

對於皆有主動提出具體的改革方向。

我覺得表現最好的地方是，在提出改善外交部網站看法的部分，而立委和被質詢官員間的互動良好，對應皆有禮貌。覺得比較不好的地方是在陳委員問WTO台灣加入名稱那邊，好像可以再給官員多一些回答時間，似乎有點太急躁，讓人家無法清楚回答。

雖然本次質詢關注議題確實為國防之重要議題，但是委員並沒有提出確切見解和方案主張，若有能夠在點出問題之虞，更加深加論述其主張之見解，會更好

我認為委員的質詢節奏很明確也很迅速，讓時間可以運用到最大化，但一開始我認為可以直接破題，叫部會首長念標題其實無太大意義

委員講話句句有條理

針對問題要求釐清認真質詢

質詢言辭犀利，並且快速切入重點

適當的發言速度以及完整的質詢資料

資料準備充足、很認真的在質詢官員、內容有條理

Proposed Bills

First Proposer陳柏惟

First Proposer陳柏惟 Co-proposer賴品妤

First Proposer陳柏惟

First Proposer蘇巧慧 Co-proposer周春米林俊憲邱志偉張宏陸伍麗華Saidhai‧Tahovecahe 陳柏惟

First Proposer陳柏惟 Co-proposer王定宇林俊憲許智傑黃秀芳趙天麟蔡易餘賴瑞隆林宜瑾范雲

First Proposer王定宇 Co-proposer蔡易餘陳柏惟

First Proposer管碧玲 Co-proposer吳思瑤邱志偉莊瑞雄許智傑趙天麟羅致政林楚茵陳柏惟湯蕙禎賴惠員

First Proposer陳柏惟 Co-proposer趙天麟蔡適應

First Proposer陳柏惟 Co-proposer趙天麟林宜瑾

First Proposer陳柏惟 Co-proposer蔡易餘林宜瑾

First Proposer林楚茵 Co-proposer李昆澤許智傑陳柏惟

Budgetary bills deliberation proposals

Transparency of information (Conflict of interests, Employment of assistants, etc.)

本人現擔任營利事業(含已民營化事業機構)之決策參與者(如負責人、董事、監事等)

無
現有關係人[註]擔任營利事業(含已民營化事業機構)之決策參與者(如負責人、董事、監事等)

無
本人現執行專門職業（如：律師、會計師、醫師、教師等領有專門證照者）之職務。

無
本人現為專門職業機構(如：律師事務所、會計師事務所、醫院、診所等)之負責人。

無
本人現擔任非營利組織(如職業團體、社會團體、基金會、工會、學校、研究機構、醫院等)之職位。

無
本人目前所聘任的公費助理中，有多少位為三等親之內的親屬。

無
本人目前所聘助理勞動條件皆符合勞動基準法標準（含私人聘用之助理）。

是
本人所聘之助理（含私人聘用之助理）平均每週工時為＿＿小時。

43
本人辦公室主任姓名＿＿，公費助理人數＿＿位，服務處之公費助理人數＿＿位。

張媛婷主任，公費助理10位(國會辦公室4位，包含法案助理2位；服務處6位)
委員的公費助理每月平均經常性薪資是多少？

$ 42,000

Sunshine and public welfare bills

Oral interpellations in joint committees

Exceptional achievements on budgetary deliberation

Exceptional achievements

Bill proposals and cosponsoring that violate basic human rights or public welfare (justice)

Judicial jurisdiction and Inappropriate behaviour either inside or outside the Legislative Yuan (including chairing discussions and arranging procedures)

行政院長蘇貞昌昨赴立院進行施政報告，民進黨團一早搶佔主席台、發言台，國民黨團則使出吹哨、鳴汽笛及拔除發言台麥克風等手段，還在蘇貞昌上台後，往綠委身上潑灑大批豬皮、豬內臟，雙方爆發激烈衝突，也讓人直呼實在是太噁心了。據悉，這個點子是由國民黨團總召林為洲與藍委鄭麗文提出，強調用豬內臟潑議場，是為突顯蔡政府的施政無能。決議：違反立院內規、破壞公物、個人肢體衝突。陳以信、王美惠、郭國文、吳怡玎、廖婉汝朝(與會人員)丟擲內臟扣1.5，林為洲、鄭麗文、翁重鈞、溫玉霞、呂玉玲倒內臟(破壞公物)及賴士葆、鄭天財潑水扣0.5分，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔地毯更換費用。使用汽笛及哨子製造噪音，破壞議事進行，違反議事規則，故使用汽笛者陳以信、賴士葆、陳雪生、李貴敏、徐志榮、林奕華予以各扣0.5分，使用哨子者孔文吉、楊瓊瓔、費鴻泰、吳斯懷、李德維、林德福、鄭正鈐、謝衣鳳、張育美、林思銘予以各扣0.5分。陳柏惟推人、林為洲架脖子及鄭天財踢人，成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，本案對上述三位委員予以扣0.5分。

觀看完整評鑑報告