針對主委簡報提出問題（感覺有認真聽對方報告），也有為南台灣的科技產業做爭取，希望消除南北產業分配不均的問題，質詢時間掌握良好，過程中未出現搶話、爭吵、人身攻擊等。

優:影片前半部的質詢，使財政部部長明確地回答問題而非模糊過去，也有考慮到國人關心的議題及健康。 缺:經常打斷被質詢人之言論，情緒激昂，同一句話重複講，主觀且無根據的發言如:「其實我認為列上之後，將來進來的機率也不見得大啦，因為國內的市場，大家買也要買新鮮的嘛！，怎麼會買冷凍的，這並不合乎常理，即使去市場買也不會去買冷凍的，甚至它的品質也比較差，沒有人會破壞自己的商譽去這樣做」等。

這位委員所提出的問題都不錯，質詢的口氣也很溫和，對於經濟部未來的政策表示鼓勵。

賴瑞隆立委在質詢中提出了許多小議題，跟其他立委質詢時集中在兩個左右的議題不太一樣，我覺得這樣沒辦法集中火力在同一個點之中，並且沒辦法達到好的質詢效果。

此位委員有讓每位負責官員有各自能夠回答的時間

委員質詢時，有確實將資訊傳入備質詢者手上，也有給予備詢充份的時間講解，要求ˇ哦是具體的實行計畫，而非虛空的成績，用南北失衡的主題看到了很多面向。但有點花太多時間圍繞在同一個主題，期許有更多的質詢面向，資料的用途可不可以用在更顯著的地方，讓整體觀念更有說服力。

賴委員表現最好的地方：諮詢前的準備資料充足，且會提出具體的建議及看法 賴委員表現最差的地方：諮詢中會一直打斷被諮詢者，讓被諮詢者有很少機會發言

非常了解該行政部門的案件執行內容，能對行政部門的模糊字句質詢出明確答案，並要求限時改善。

委員在本次討論主題的豬標章上不僅詢問了官員相關的問題，更提出了能否超前部屬，並且透過此行動增加消費者對豬產品的信心，且越早部屬好的重點也有所列出，且嘗試獲取官員的保證與想法的改變。 委員在質詢前提出了某些官員人身攻擊的部分，並對官員抱持不平，花費了些許時間在此討論，在官員和委員上的關係間良好，但若過於關照此處，亦有可能造成較為偏坦行政部門上的相關問題產生。

能理性地進行質詢，不受個人情緒、喜好干擾