非常了解該行政部門的案件執行內容，能對行政部門的模糊字句質詢出明確答案，並要求限時改善。

針對主委簡報提出問題（感覺有認真聽對方報告），也有為南台灣的科技產業做爭取，希望消除南北產業分配不均的問題，質詢時間掌握良好，過程中未出現搶話、爭吵、人身攻擊等。

有效率，但可以更深入

優: 對於質詢項目有做足準備 缺: 有點咄咄逼人

此位委員有讓每位負責官員有各自能夠回答的時間

這位委員所提出的問題都不錯，質詢的口氣也很溫和，對於經濟部未來的政策表示鼓勵。

能理性地進行質詢，不受個人情緒、喜好干擾

立委非常有禮貌，對於王部長也是採用軟性的溝通方式，但軟性勾通方式的反向就是並沒有給出實際的建議、也沒有更深入的質詢，也沒有要求經濟部給出精準的保證等等，比較像是詢問而已。

賴瑞隆立委在質詢中提出了許多小議題，跟其他立委質詢時集中在兩個左右的議題不太一樣，我覺得這樣沒辦法集中火力在同一個點之中，並且沒辦法達到好的質詢效果。

委員在本次討論主題的豬標章上不僅詢問了官員相關的問題，更提出了能否超前部屬，並且透過此行動增加消費者對豬產品的信心，且越早部屬好的重點也有所列出，且嘗試獲取官員的保證與想法的改變。 委員在質詢前提出了某些官員人身攻擊的部分，並對官員抱持不平，花費了些許時間在此討論，在官員和委員上的關係間良好，但若過於關照此處，亦有可能造成較為偏坦行政部門上的相關問題產生。